<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">문예노트(Literarynote.kr): 소비사회와-총체성의-음모에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://literarynote.net/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://literarynote.net/" />
  <subtitle type="html">잠재계의 감각적 비감각적 현실화 공간, 문예노트는 무형의 연구실이며 한 권의 책이다.</subtitle>
  <updated>2012-02-11T10:38:42+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">은물결님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://literarynote.net/entry/%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80-%EC%B4%9D%EC%B2%B4%EC%84%B1%EC%9D%98-%EC%9D%8C%EB%AA%A8#comment82" />
    <author>
      <name>(은물결)</name>
    </author>
    <id>http://literarynote.net/entry/%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80-%EC%B4%9D%EC%B2%B4%EC%84%B1%EC%9D%98-%EC%9D%8C%EB%AA%A8#comment82</id>
    <published>2006-10-13T20:56:56+09:00</published>
    <summary type="html">다매체 시대를 살면서 내 자신이 거대한 음모의 소용돌이 속에서
아무 의식도 없이 살고 있다는 생각을 합니다.
광고도 결국엔 음모에 속하려나요?
좋은 글 감사합니다. 2006/05/08 16:03</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">huun님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://literarynote.net/entry/%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80-%EC%B4%9D%EC%B2%B4%EC%84%B1%EC%9D%98-%EC%9D%8C%EB%AA%A8#comment83" />
    <author>
      <name>(huun)</name>
    </author>
    <id>http://literarynote.net/entry/%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80-%EC%B4%9D%EC%B2%B4%EC%84%B1%EC%9D%98-%EC%9D%8C%EB%AA%A8#comment83</id>
    <published>2006-10-13T20:57:21+09:00</published>
    <summary type="html">당연히 광고는 그렇습니다 . . 선봉에 있다고도 할 수 있겠지요. 개인들의 일상이나 개인들의 삶에 대한 생각에 미치는 광고의 무의식적인 영향력 뿐만 아니라, 광고는 모든 사물들을 사소한 것으로 만들고 있다는 점에서, 음모의 선봉에 서 있다고 할 수 있지 않나 싶네요^^ 2006/05/09 04:40</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">yhunsong님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://literarynote.net/entry/%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80-%EC%B4%9D%EC%B2%B4%EC%84%B1%EC%9D%98-%EC%9D%8C%EB%AA%A8#comment84" />
    <author>
      <name>(yhunsong)</name>
    </author>
    <id>http://literarynote.net/entry/%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%99%80-%EC%B4%9D%EC%B2%B4%EC%84%B1%EC%9D%98-%EC%9D%8C%EB%AA%A8#comment84</id>
    <published>2006-10-13T20:58:52+09:00</published>
    <summary type="html">진리의 그림자? 사랑과 진실...
이런 말들을 생각나게 하는군요. 담론이나 실천이나 이데올로기가 인간이 궁극적으로 신뢰하고 추구해야할 것이 아니라 단지 음모로 끝난다는 게 제이미슨의 한계임을 이야기 하는 것도 같지만, 지금의 시대가 가지고 있는 한계이고 실상이란 생각도 드는군요. 이성적 획일성과 인간에 대한 편면적 이해가 없이는 도저히 생각할 수 없는 제이미슨의 시도는 플라톤적 진리가 우리에게 무엇을 이야기하고 있나를 다시 한 번 생각하게 하는군요.... 2006/06/01 13:27</summary>
  </entry>
</feed>

